Evaluación de la competencia digital docente en Educación Infantil: una revisión sistemática de los enfoques metodológicos
DOI:
https://doi.org/10.18634/sophiaj.22v.1i.1586Palabras clave:
evaluación, competencia digital, competencia digital docente, educación infantil, revisión sistemáticaResumen
Introducción: la evaluación de la Competencia Digital Docente (CDD) en Educación Infantil (EI) esfundamental para una integración digital pedagógicamente adecuada y sensible al desarrollo infantil.La CDD se refiere específicamente a la aplicación profesional y pedagógica de las tecnologías digitalesen contextos educativos, diferenciándose de la alfabetización digital y de la competencia digitalgeneral. Sin embargo, la calidad metodológica —definida como el rigor, la transparencia y lacoherencia del diseño y reporte de los estudios— y la transparencia psicométrica —entendida comola explicitación de evidencias de validez y fiabilidad— de su evaluación en EI siguen siendo poco claras.Objetivo: esta tipología se desarrolló con el fin de respaldar una comparación estructurada de latransparencia en la presentación de informes entre estudios que evalúan la CDD en EI. Materiales ymétodos: siguiendo las directrices PRISMA 2020, esta revisión sistemática sintetizó estudiosempíricos publicados entre 2006 y 2024 e indexados en Scopus, Web of Science, ERIC y EducationDatabase. Los criterios de inclusión se centraron en la evaluación de la CDD en EI. La extracción dedatos consideró marcos conceptuales, instrumentos, reporte psicométrico y perfiles evaluadores. Laheterogeneidad se analizó según marcos teóricos, operacionalización del constructo y reporte deevidencias de validación. Resultados: dieciocho estudios cumplieron los criterios de inclusión. Loshallazgos mostraron una predominancia de cuestionarios cuantitativos de autoinforme (77,8%) y unaheterogeneidad sustancial en el anclaje conceptual y las prácticas de validación. Aunque marcoscomo TPACK fueron utilizados con frecuencia, el 22,2% de los estudios no reportó un marcoconceptual explícito y el 27,8% no reportó evidencias específicas de fiabilidad o validez de losinstrumentos utilizados. Esta ausencia refleja principalmente limitaciones en la transparencia delreporte, más que una baja calidad intrínseca de los estudios. Predominaron las competenciasoperativas y actitudinales, mientras que la seguridad digital, la colaboración y las prácticas deevaluación estuvieron subrepresentadas. El campo se beneficiaría de estándares metodológicos másclaros y de un reporte más consistente de las propiedades de medición para mejorar lacomparabilidad y la toma de decisiones basada en evidencia. Conclusiones: fortalecer latransparencia psicométrica y diversificar los perfiles evaluadores podría contribuir a una evaluaciónmás robusta de la CDD y a una integración digital más equitativa en la EI.Referencias
Anisimova, E. S. (2020). Digital literacy of future preschool teachers. Journal of Social Studies Education Research, 11(1), 230–255. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1251924.pdf
Aydin, F., & Kara, F. N. (2013). Öğretmen adaylarının teknolojiye yönelik tutumları: Ölçek geliştirme çalışması [Attitudes of teacher candidates toward technology: A scale development study]. Journal of Turkish Science Education, 10(4), 103– 118. https://app.trdizin.gov.tr/makale/TVRZNE9UVTNOdz09/ogretmen-adaylarininteknolojiye-yonelik-tutumlari-olcek-gelistirme-calismasiAymaletdinov, T. A., Baimuratova, L. R., Zaitseva, O. A., Imaeva, G. R., & Spiridonova, L. V. (2019). Digital literacy of Russian educators: Readiness for the use of digital technologies in the educational process. NAFI.
Batenova, J. V., Dolgova, V. I., Emelyanova, I. E., Ivanova, I. Yu., Pikuleva, L. K., & Filippova, O. G. (2019). Readiness for informational interaction of subjects of the educational process. Perspectives of Science and Education, 41(5), 34– 47. https://doi.org/10.32744/pse.2019.5.3
Cabero Almenara, J., Fernández Batanero, J. M., & Córdoba Pérez, M. (2016). Conocimiento de las TIC aplicadas a las personas con discapacidades: Construcción de un instrumento de diagnóstico. Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 8(17), 157– 176. https://doi.org/10.11144/javeriana.m8-17.ctap
Casillas Martín, S., Cabezas González, M., & García Peñalvo, F. J. (2019). Digital competence of early childhood education teachers: Attitude, knowledge and use of ICT. European Journal of Teacher Education, 43(2), 210–223. https://doi.org/10.1080/02619768.2019.1681393
Cervera, M. G., Martínez, J. G., & Mon, F. M. E. (2016). Competencia digital y competencia digital docente: Una panorámica sobre el estado de la cuestión. Revista Interuniversitaria de Investigación en Tecnología Educativa, 1, 74–83. https://doi.org/10.6018/riite2016/257631
Chen, J., & Chang, C. (2006). Using computers in early childhood classrooms. Journal of Early Childhood Research, 4(2), 169–188. https://doi.org/10.1177/1476718X06063535
Cohen, R. J., Schneider, W. J., & Tobin, R. M. (2021). Psychological testing and assessment: An introduction to tests and measurement (9th ed.). McGraw-Hill Education.
Díaz Herrera, L., Salcines Talledo, I., & González Fernández, N. (2021). El impacto de las tecnologías en el ocio de la primera infancia. Revista Fuentes, 23(2), 138– 149. https://doi.org/10.12795/revistafuentes.2021.12753
Dong, C. (2016). Preschool teachers’ perceptions and pedagogical practices: Young children’s use of ICT. Early Child Development and Care, 188(6), 635– 650. https://doi.org/10.1080/03004430.2016.1226293
Galindo Domínguez, H., & Bezanilla, M. J. (2021). Digital competence in the training of pre-service teachers: Perceptions of students in the degrees of early childhood education and primary education. Journal of Digital Learning in Teacher Education, 37(4), 262– 278. https://doi.org/10.1080/21532974.2021.1934757 García, A., & De Roock, R. S. (2021). Civic dimensions of critical digital literacies: Towards an abolitionist lens. Pedagogies: An International Journal, 16(2), 187– 201. https://doi.org/10.1080/1554480X.2021.1914058
García Acosta, J. G., & García González, M. (2022). La evaluación por competencias en el proceso de formación. Revista Cubana de Educación Superior, 41(2), e18. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0257-43142022000200022 Gömleksiz, M. N. (2004). Use of education technology in English classes. The Turkish Online Journal of Educational Technology, 3(2), 71–77. http://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1101912.pdf
Kabadayi, A. (2006). Analyzing pre-school student teachers’ and their cooperating teachers’ attitudes towards the use of educational technology. The Turkish Online Journal of Educational Technology, 5(4), 3–10. http://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1102488.pdf
Kayode, O. P., & Olaronke, K. B. (2014). Perceived importance of ICT in preparing early childhood education teachers for the new generation children. International Journal of Evaluation and Research in Education, 3(2), 119–125. https://doi.org/10.11591/ijere.v3i2.5405
Kerckaert, S., Vanderlinde, R., & Van Braak, J. (2015). The role of ICT in early childhood education: Scale development and research on ICT use and influencing factors. European Early Childhood Education Research Journal, 23(2), 183– 199. https://doi.org/10.1080/1350293X.2015.1016804
Krumsvik, R. J. (2014). Teacher educators’ digital competence. Scandinavian Journal of Educational Research, 58(3), 269–280. https://doi.org/10.1080/00313831.2012.726273
Lo, H., Wang, T., & Chen, R. (2024). Enhancing critical digital literacy of preservice preschool teachers through service learning: The moderator of online social capital. Sustainability, 16(6), 2253. https://doi.org/10.3390/su16062253
Masoumi, D. (2020). Situating ICT in early childhood teacher education. Education and Information Technologies, 26(3), 3009–3026. https://doi.org/10.1007/s10639-020-10399-7
Medina García, M., Higueras Rodríguez, L., Del Mar García Vita, M., & Doña Toledo, L. (2021). ICT, disability, and motivation: Validation of a measurement scale and consequence model for inclusive digital knowledge. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(13), 6770. https://doi.org/10.3390/ijerph18136770
Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017– 1054. https://doi.org/10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x Öngören, S. (2021). Investigation of prospective preschool teachers’ digital literacy and teacher readiness levels. International Journal of Modern Education Studies, 5(1), 181– 195. https://doi.org/10.51383/ijonmes.2021.90 Öngören, S. (2022). Teachers’ use of ICT in the preschool period: A mixed research method. Education and Information Technologies, 27(8), 11115– 11136. https://doi.org/10.1007/s10639-022-11066-9
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71 Pöntinen, S., & Räty-Záborszky, S. (2020). Pedagogical aspects to support students’ evolving digital competence at school. European Early Childhood Education Research Journal, 28(2), 182– 196. https://doi.org/10.1080/1350293X.2020.1735736
Prishker, N., Castro, D. C., & Eutsler, L. (2024). Latine preschool and elementary teachers’ knowledge and practice in the use of technology: A study in the southern border of the United States. NABE Journal of Research and Practice, 14(1–2), 1– 18. https://doi.org/10.1080/26390043.2023.2280627
Redecker, C. (2017). European framework for the digital competence of educators: DigCompEdu. Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2760/178382
Romero Tena, R., Barragán Sánchez, R., Gutiérrez Castillo, J. J., & Palacios Rodríguez, A. (2024). Análisis de la competencia digital docente en educación infantil: Perfil e identificación de factores que influyen. Bordón, Revista de Pedagogía, 76(2), 45– 63. https://doi.org/10.13042/bordon.2024.100427
Su, J., & Yang, W. (2023). Digital competence in early childhood education: A systematic review. Education and Information Technologies, 29(4), 4885– 4933. https://doi.org/10.1007/s10639-023-11972-6 Sušić, B. B., & Palić, M. M. (2022). Digital competencies in the context of preschool music education. International Journal of Cognitive Research in Science, Engineering and Education, 10(2), 77–87. https://doi.org/10.23947/2334-8496-2022-10-2-77-87 UNESCO. (2016). Tecnologías digitales al servicio de la calidad educativa: Una propuesta de cambio centrada en el aprendizaje para todos. OREALC. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000245115 UNESCO. (2018).
UNESCO ICT competency framework for teachers (3rd ed.). https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000265721
Vega Gea, E., Calmaestra, J., & Ortega Ruiz, R. (2021). Percepción docente del uso de las TIC en la educación inclusiva. Pixel-Bit, Revista de Medios y Educación, 62, 235– 268. https://doi.org/10.12795/pixelbit.90323
Yang, T., Chan, A., & Gunn, C. (2022). The use of information and communication technology in pedagogical documentation: An investigation of early childhood education in China. European Early Childhood Education Research Journal, 30(2), 265– 280. https://doi.org/10.1080/1350293X.2022.2052134
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Diego Fernando Ávila Clavijo, Cristina Mercader Juan (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Creative Commosn Licence 4.0
